![UNIside](https://uniside.hu/wp-content/themes/bootstrapstarter/assets/web/ujlogo.png")
Megjelent a miniszterelnök határozata a Magyar Közlönyben, amellyel kinevezte az új Magyar Felsőoktatási Akkreditációs Bizottság (MAB) tagjait és vezetőjét. A testület feladata a felsőoktatási intézményekben folytatott képzés, tudományos kutatás, művészeti tevékenység minőségének külső értékelése és fejlesztése, amely kulcsfontosságú szerepet tölt be a hazai felsőoktatás versenyképességének növelésében.
A Magyar Felsőoktatási Akkreditációs Bizottság független, szakértői testületként működik, mely a felsőoktatási intézményekben folytatott képzés, tudományos kutatás és művészeti tevékenység színvonalának értékelését végzi. A szervezet küldetése, hogy a korszerű értékelési módszerek alkalmazásával támogassa a magyar felsőoktatás nemzetközi versenyképességét, valamint az intézmények belső minőségbiztosítási rendszereinek fejlesztését. A MAB mond véleményt az új szakokról, professzori kinevezésekről is. Véleménye szakmailag meghatározó, de nem kötelező érvényű.
A miniszterelnök határozata a június 5-i Magyar Közlönyben jelent meg, amellyel kinevezte az új testület 19 tagját és elnökét. A kinevezés 9 évre szól, leszámítva a hallgatók és a doktoranduszok képviselőit.
A MAB elnöke Miskolci Egyetem Közép-európai Akadémiájának stratégiai igazgatója, Szilágyi János Ede lett. A tagok között szerepelnek állami, alapítványi és egyházi egyetemek oktatói is, mint például Bácsné Bába Éva, a Debreceni Egyetem intézetigazgató dékánhelyettese és Birkner Zoltán, a Pannon Egyetemért Alapítvány elnöke, valamint Buday László, HUN-REN Magyar Kutatási Hálózat főigazgatója és Sándor Lénárd Gergely, a Mathias Corvinus Collegium Jogi Iskolájának vezetője.
A határozat szerint a kinevezés május 1-től szól, de a Magyar Felsőoktatási Akkreditációs Bizottság előző testülete májusban még többször ülésezett. Az eddigi elnök, Csépe Valéria akadémikus az új bizottságba tagként sem került be. Bár az új miniszterelnöki határozat nem rögzít felmentési dátumot a MAB eddigi tagjai számára, érdekes jogi kérdés lehet, hogy érvényesek-e az Akkreditációs Bizottság május 1. óta hozott döntései.
